AI-agent vs AI-assistent: Vilka skillnader finns det för sökningen?

De 5 grundläggande skillnaderna

Den första stora skillnaden gäller beslutsautonomi. En AI-assistent utför de kommandon du ger den explicit, medan en AI-agent kan besluta om det bästa sättet att uppnå det mål du sätter upp. Om du till exempel frågar "Vilka är de senaste behandlingarna för Alzheimers sjukdom?" kommer en assistent att söka efter den exakta frasen, medan en agent kommer att bryta ner frågan i: farmakologiska behandlingar, icke-medicinska terapier, pågående kliniska prövningar, associerade diagnostiska biomarkörer, och sammanfatta alla dessa aspekter.

Den andra skillnaden är tillgången till data i realtid. AI-assistenter fungerar vanligtvis med statisk kunskap som är fastställd vid ett visst datum (deras träningsdatum). AI-agenter som Charlie har dynamisk tillgång till databaser i realtid, vilket garanterar att varje svar innehåller de senaste publikationerna, som ibland publiceras samma dag som du gör din sökning.

Den tredje skillnaden gäller spårbarhet och verifierbarhet. Allmänna AI-assistenter ger ofta svar utan verifierbara källor, vilket ibland leder till ”hallucinationer” (plausibel men falsk information). Charlie , som är en vetenskaplig AI-agent, citerar systematiskt sina källor med DOI, PMID eller patentnummer, vilket möjliggör fullständig verifiering och uppfyller akademiska standarder.

"Skillnaden mellan att använda ChatGPT och Charlie för min forskning kan jämföras med skillnaden mellan att slå upp i en ordbok och att ha tillgång till ett helt vetenskapligt bibliotek med en expertbibliotekarie som känner till mina behov in i minsta detalj. Charlie nöjer sig inte med att svara, utan söker aktivt efter de bästa källorna och konstruerar ett välgrundat svar." — Prof. Jean Dupont, Université Paris-Saclay

Varför denna distinktion förändrar din forskning

Denna skillnad har en betydande inverkan på din vetenskapliga produktivitet. Med en klassisk AI-assistent måste du formulera flera frågor, manuellt kontrollera informationen, själv jämföra källorna och sammanställa den slutliga sammanfattningen. Denna process kan lätt ta flera timmar för en komplex forskningsfråga. Med en AI-agent som Charlie automatiseras denna komplexa process, vilket ger dig en fullständig och källbelagd sammanfattning på bara några minuter.

Tillförlitligheten har också förändrats. Allmänna AI-assistenter är kända för sina "hallucinationer": de genererar ibland bibliografiska referenser som inte finns, citerar resultat från påhittade studier eller blandar information från olika källor. Charlie , som direkt söker i PubMed , PMC och andra vetenskapliga databaser, garanterar att all information kommer från en verklig och verifierbar källa.

En annan stor fördel är att den är heltäckande. En AI-assistent som är begränsad till sin förtränade kunskap kommer systematiskt att missa nya publikationer, pågående kliniska prövningar eller patent som har registrerats efter dess träningsdatum. Charlie har tillgång till databaser i realtid och fångar upp den aktuella forskningsläget, inklusive artiklar som publicerades dagen innan eller genomdatabaser som lades upp på nätet samma morgon.