OpenClaw: cos'è l'agente IA open source che sta sconvolgendo il web?

Cos'è OpenClaw?

OpenClaw è un agente IA autonomo open source, lanciato nel novembre 2025 con il nome Clawdbot da Peter Steinberger. Il principio è semplice ma potente: un agente che gira localmente sul tuo computer, compatibile con i principali modelli linguistici presenti sul mercato (Claude di Anthropic, DeepSeek, GPT di OpenAI) e che agisce attraverso le applicazioni che già utilizzi quotidianamente.

Cosa può fare OpenClaw:

• Accesso alle tue e-mail e ai tuoi calendari per pianificare, rispondere, organizzare
• Integrazione con Signal, Telegram, Discord, WhatsApp
• Navigazione web autonoma e ricerca di informazioni
• Esecuzione di attività sul file system locale
• Compatibilità multi-LLM: Claude, DeepSeek, GPT-4o e altri

La sua straordinaria popolarità è dovuta alla sua filosofia "local-first": a differenza dei servizi cloud, i dati elaborati rimangono sul tuo computer. Si tratta anche di un progetto comunitario vivace, con una base di collaboratori a livello mondiale.

Come funziona OpenClaw?

OpenClaw si basa su un'architettura di agente autonomo: riceve un obiettivo in linguaggio naturale, lo scompone in fasi e poi le esegue in sequenza utilizzando gli strumenti disponibili (e-mail, messaggistica, web, file). L'utente sceglie il proprio LLM preferito — Claude 3.5 Sonnet, DeepSeek R1, GPT-4o — come cervello di ragionamento. L'agente orchestra le azioni.

In pratica, potete dirgli: «Controlla le mie e-mail non lette, riassumi le tre più importanti e blocca due ore nella mia agenda per rispondere». OpenClaw eseguirà questa sequenza senza alcun intervento. Questa autonomia operativa nella sfera personale e professionale in generale è la ragione del suo successo.

I punti di forza di OpenClaw

• Open source e gratuito: il codice è interamente accessibile su GitHub. Nessun abbonamento, nessun modello economico opaco.
• Local-first: l'agente funziona sul tuo computer. I tuoi dati non transitano attraverso server di terze parti (ad eccezione degli API degli LLM utilizzati).
• Flessibilità multi-LLM: scegliete il vostro modello linguistico. Se Claude è troppo costoso, passate a DeepSeek. Questa libertà è preziosa.
• Integrazione della messaggistica: incontra gli utenti dove si trovano: Signal, Telegram, Discord, WhatsApp. Nessuna interfaccia aggiuntiva da imparare.

Limiti e rischi da conoscere

L'entusiasmo suscitato da OpenClaw deve essere temperato da un'attenta valutazione dei rischi reali della soluzione.

• 512 vulnerabilità di sicurezza: un audit di sicurezza condotto nel gennaio 2026 ha individuato 512 vulnerabilità nel codice, di cui 8 classificate come critiche. Per un agente che ha accesso alle vostre e-mail, ai vostri calendari e alle vostre messaggistiche, queste falle rappresentano un rischio reale di esposizione dei dati sensibili.
• Nessuna specializzazione scientifica: OpenClaw è progettato per le attività quotidiane, non per la ricerca biomedica. Non dispone di connettori verso PubMed , PMC , GEO o Espacenet. Non è in grado di produrre citazioni verificabili con DOI o PMID.
• Dati di ricerca esposti: consentendo a un agente di accedere alle vostre e-mail e ai vostri calendari, potreste esporre dati riservati (corrispondenza relativa alla ricerca, risultati non pubblicati) a rischi legati alle vulnerabilità individuate.
• Nessuna citazione né tracciabilità scientifica: per la ricerca, la verificabilità delle fonti è fondamentale. OpenClaw non è progettato per fornire risposte basate su letteratura peer-reviewed con riferimenti precisi.

Agente generalista vs agente scientifico: due filosofie

La differenza tra OpenClaw e Charlie non risiede solo nelle loro funzionalità, ma è anche filosofica. OpenClaw è un coltellino svizzero digitale: fa molte cose bene per chiunque. Charlie è uno strumento di precisione: fa una cosa eccezionalmente bene per i ricercatori.

In concreto, se chiedete a OpenClaw "Quali sono gli ultimi trattamenti promettenti contro il glioblastoma?", effettuerà una ricerca generica sul web e sintetizzerà articoli di blog, stampa o forum. Se ponete la stessa domanda alCharlie, esso interroga direttamente PubMed per le ultime 50 pubblicazioni peer-reviewed, PMC per i testi integrali open access, identifica gli studi clinici in corso e vi fornisce una sintesi strutturata con 20 riferimenti verificabili (PMID/DOI). Non è lo stesso prodotto.

Tabella comparativa: OpenClaw vsCharlie

«Ho provato OpenClaw con curiosità: è fantastico per gestire le mie e-mail e organizzare le mie riunioni. Ma per la mia ricerca sui biomarcatori, mi ha rimandato ad articoli divulgativi. Charlie, invece, mi ha fornito 18 riferimenti recenti PubMed con i testi integrali. Sono davvero due strumenti diversi». — Ricercatore in biologia molecolare

Per chi scegliere ciascuna soluzione?

Entrambi gli strumenti possono coesistere nella vostra quotidianità: OpenClaw per le attività di produttività personale, Charlie per il vostro lavoro scientifico. L'importante è riconoscere che la ricerca biomedica richiede un rigore – tracciabilità delle fonti, peer-review, dati aggiornati – che un agente generalista non può garantire.

Conclusione: complementari, ma non intercambiabili

OpenClaw è un risultato straordinario della comunità open source. La sua popolarità testimonia un'esigenza reale: agenti IA accessibili, flessibili, che si integrano nella vita quotidiana senza abbonamento. Per usi personali e professionali generici, è uno strumento che merita attenzione.

Ma la ricerca scientifica non è un uso generico. Richiede fonti verificabili, accesso diretto alle banche dati di riferimento, tracciabilità delle citazioni e sicurezza dei dati di ricerca sensibili. Charlie è stato progettato proprio per soddisfare questi requisiti. Non si tratta di due concorrenti, ma di due strumenti pensati per contesti fondamentalmente diversi.