Emmy (CNRS) vs Charlie: quale strumento di IA per la ricerca?

Emmy: il chatbot generalista del CNRS

Emmy è il risultato di una partnership tra il CNRS e Mistral AI, siglata nell'ottobre 2025. L'argomento principale alla base di questa scelta è la sovranità digitale: di fronte a un mercato dell'IA dominato da attori americani (OpenAI, Google) e cinesi, il CNRS ha optato per una soluzione europea. I dati degli utenti sono ospitati in data center europei, conformi al RGPD e all'IA Act.

Funzionalità di Emmy:

• Traduzione di testi in tutte le lingue
• Sintesi di documenti e assistenza nella riformulazione
• Ricerca sul web
• Riconoscimento di testi e immagini
• Modalità "ragionamento" per affrontare le questioni passo dopo passo
• Aggiunta di documenti esterni per contestualizzare le risposte

Emmy conta già oltre 7.000 utenti attivi. È importante sottolineare che l'implementazione di Emmy comporta il divieto di utilizzare altre IA generiche (ChatGPT, Gemini, ecc.) in ambito professionale presso il CNRS. Emmy non utilizza i prompt e i documenti degli utenti per addestrare i propri modelli.

Charlie : L'agente IA scientifico specializzato

Charlie adotta una filosofia fondamentalmente diversa. Piuttosto che un chatbot generico, è un agente IA autonomo progettato specificamente per la ricerca biomedica. La distinzione è fondamentale: un chatbot risponde alle vostre domande, un agente pianifica ed esegue compiti complessi in modo autonomo.

Funzionalità diCharlie:

• Accesso in tempo reale a PubMed (oltre 35 milioni di articoli), PMC (oltre 10 milioni di testi integrali), GEO (oltre 6 milioni di set di dati genomici), Espacenet (oltre 140 milioni di brevetti)
• Citazioni sistematiche con DOI, PMID, numeri di brevetto
• Analisi multi-documento (centinaia di PDF contemporaneamente)
• 7 casi di utilizzo scientifico: monitoraggio bibliografico, sintesi di articoli, ipotesi, protocolli sperimentali, interpretazione dei risultati, preparazione di pubblicazioni
• Profonda specializzazione nella ricerca biomedica
• Spazio di lavoro personale per organizzare i propri documenti

Charlie è anche al 100% sovrano, ospitato su data center francesi certificati, conforme al RGPD, e non riutilizza mai i dati per l'addestramento.

Tabella comparativa: Emmy vsCharlie

Chatbot vs agente: una differenza fondamentale

La differenza più importante tra Emmy e Charlie non risiede nelle loro funzionalità individuali, ma nella loro architettura fondamentale. Emmy è un chatbot: risponde alle domande che gli vengono poste, una alla volta, in modo reattivo. Charlie è un agente: può scomporre un obiettivo complesso in sotto-attività, pianificare una strategia, interrogare più fonti contemporaneamente e adeguare il proprio approccio in base ai risultati intermedi.

Esempio concreto: chiedete «Quali sono i biomarcatori promettenti per la diagnosi precoce del morbo di Alzheimer?».

• Emmy (chatbot): genera una risposta basata sulle sue conoscenze pre-addestrate, potenzialmente obsolete. Può effettuare una ricerca web generica se richiesto esplicitamente.
• Charlie (agente): Interroga automaticamente PubMed per le pubblicazioni recenti, PMC per le revisioni sistematiche, GEO per i dati di espressione genica, identifica i biomarcatori più citati, analizza gli studi clinici associati e sintetizza una risposta completa con 15-20 riferimenti verificabili (DOI/PMID).

«Emmy è uno strumento eccellente per le attività amministrative e la produttività generale al CNRS. Ma per la ricerca scientifica vera e propria, avevamo bisogno di uno strumento che comprendesse le nostre esigenze specifiche e fosse in grado di interrogare direttamente le banche dati scientifiche. Ecco perché utilizziamo Charlie per le nostre riviste di letteratura». — Ricercatore, Istituto di Biologia, CNRS

Per chi scegliere ciascuna soluzione?

Le due soluzioni non sono necessariamente in concorrenza tra loro: rispondono infatti a esigenze diverse. Un ricercatore del CNRS potrebbe utilizzare Emmy per le sue attività amministrative e di comunicazione, mentre per la ricerca scientifica vera e propria potrebbe ricorrere alCharlie. L'importante è scegliere lo strumento più adatto a ciascuna attività.

Conclusione: due visioni dell'IA scientifica

La nascita dell'Emmy al CNRS e delCharliee illustra una tendenza di fondo: la ricerca francese sta prendendo la svolta dell'IA privilegiando soluzioni sovrane. Questi due approcci rappresentano due visioni complementari:

• Emmy democratizza l'accesso all'IA per tutti gli agenti del CNRS, in tutte le discipline, con uno strumento generalista altamente performante.
• Charlie offre una specializzazione approfondita nella ricerca biomedica, con un'architettura di agenti che consente di svolgere compiti complessi in modo autonomo.

La scelta tra i due dipende dalle vostre esigenze specifiche. Per un uso scientifico intensivo che richiede fonti verificabili e accesso a database specializzati, Charlie offre funzionalità che un chatbot generico non può eguagliare. Per la produttività quotidiana e compiti vari, Emmy svolge perfettamente il suo ruolo.