Emmy (CNRS) vs. Charlie: Welches KI-Tool für die Forschung?

Emmy: Der allgemeine Chatbot des CNRS

Emmy ist das Ergebnis einer Partnerschaft zwischen dem CNRS und Mistral AI, die im Oktober 2025 unterzeichnet wurde. Das Hauptargument für diese Entscheidung ist die digitale Souveränität: Angesichts eines KI-Marktes, der von amerikanischen (OpenAI, Google) und chinesischen Akteuren dominiert wird, hat sich das CNRS für eine europäische Lösung entschieden. Die Nutzerdaten werden in europäischen Rechenzentren gehostet, die der DSGVO und dem KI-Gesetz entsprechen.

Funktionen von Emmy:

• Übersetzung von Texten in alle Sprachen
• Zusammenfassung von Dokumenten und Hilfe bei der Umformulierung
• Websuche
• Erkennung von Texten und Bildern
• Modus „Argumentation“ zur schrittweisen Bearbeitung von Fragen
• Hinzufügen externer Dokumente zur Kontextualisierung der Antworten

Emmy hat bereits mehr als 7.000 aktive Nutzer. Bemerkenswert ist, dass die Einführung von Emmy mit einem Verbot der Nutzung anderer allgemeiner KI-Systeme (ChatGPT, Gemini usw.) im beruflichen Umfeld des CNRS einhergeht. Emmy verwendet keine Eingabeaufforderungen und Dokumente von Nutzern, um seine Modelle zu trainieren.

Charlie : Der spezialisierte wissenschaftliche KI-Agent

Charlie verfolgt eine grundlegend andere Philosophie. Es handelt sich nicht um einen allgemeinen Chatbot, sondern um einen autonomen KI-Agenten, der speziell für die biomedizinische Forschung entwickelt wurde. Der Unterschied ist entscheidend: Ein Chatbot beantwortet Ihre Fragen, ein Agent plant und führt komplexe Aufgaben selbstständig aus.

Funktionen von „Charlie“:

• Echtzeit-Zugriff auf PubMed (über 35 Millionen Artikel), PMC (über 10 Millionen Volltexte), GEO (über 6 Millionen Genomdatensätze), Espacenet (über 140 Millionen Patente)
• Systematische Zitierungen mit DOI, PMID, Patentnummern
• Analyse mehrerer Dokumente (Hunderte von PDF-Dateien gleichzeitig)
• 7 wissenschaftliche Anwendungsfälle: Literaturrecherche, Zusammenfassung von Artikeln, Hypothesen, Versuchsprotokolle, Interpretation von Ergebnissen, Vorbereitung von Veröffentlichungen
• Tiefgreifende Spezialisierung in der biomedizinischen Forschung
• Persönlicher Arbeitsbereich zum Organisieren Ihrer Dokumente

Charlie ist ebenfalls zu 100 % souverän, wird in zertifizierten französischen Rechenzentren gehostet, entspricht der DSGVO und verwendet die Daten niemals für Trainingszwecke.

Vergleichstabelle: Emmy vs. Charlie

Chatbot vs. Agent: Ein grundlegender Unterschied

Der wichtigste Unterschied zwischen Emmy und Charlie liegt nicht in ihren individuellen Funktionen, sondern in ihrer grundlegenden Architektur. Emmy ist ein Chatbot: Er beantwortet Ihre Fragen reaktiv, eine nach der anderen. Charlie ist ein Agent: Er kann ein komplexes Ziel in Teilaufgaben zerlegen, eine Strategie planen, mehrere Quellen gleichzeitig abfragen und seinen Ansatz entsprechend den Zwischenergebnissen anpassen.

Konkretes Beispiel: Sie fragen: „Welche Biomarker sind vielversprechend für die Früherkennung der Alzheimer-Krankheit?“

• Emmy (Chatbot): Generiert eine Antwort auf der Grundlage seines vorab trainierten Wissens, das möglicherweise veraltet ist. Kann auf ausdrückliche Anfrage eine allgemeine Websuche durchführen.
• Charlie (Agent): Fragt automatisch PubMed nach aktuellen Veröffentlichungen, PMC nach systematischen Übersichtsarbeiten, GEO nach Genexpressionsdaten, identifiziert die am häufigsten zitierten Biomarker, analysiert die zugehörigen klinischen Studien und fasst eine vollständige Antwort mit 15 bis 20 überprüfbaren Referenzen (DOI/PMID) zusammen.

„Emmy ist ein hervorragendes Tool für Verwaltungsaufgaben und die allgemeine Produktivität am CNRS. Für die eigentliche wissenschaftliche Forschung benötigten wir jedoch ein Tool, das unsere spezifischen Anforderungen versteht und direkt wissenschaftliche Datenbanken abfragen kann. Deshalb verwenden wir Charlie für unsere Literaturrecherchen.“ – Forscher, Institut für Biologie, CNRS

Für wen eignet sich welche Lösung?

Die beiden Lösungen stehen nicht unbedingt in Konkurrenz zueinander: Sie erfüllen unterschiedliche Anforderungen. Ein Forscher des CNRS könnte Emmy für seine Verwaltungs- und Kommunikationsaufgaben nutzen und gleichzeitig Charlie für seine eigentliche wissenschaftliche Forschung verwenden. Wichtig ist, für jede Aufgabe das passende Werkzeug auszuwählen.

Fazit: Zwei Visionen der wissenschaftlichen KI

Die Entstehung von Emmy am CNRS und von Charlie verdeutlicht einen grundlegenden Trend: Die französische Forschung wendet sich der KI zu und bevorzugt dabei souveräne Lösungen. Diese beiden Ansätze stehen für zwei sich ergänzende Visionen:

• Emmy demokratisiert den Zugang zu KI für alle Mitarbeiter des CNRS aller Fachrichtungen mit einem leistungsstarken Generalisten-Tool.
• Charlie bietet eine umfassende Spezialisierung für die biomedizinische Forschung mit einer Agentenarchitektur, die komplexe autonome Aufgaben ermöglicht.

Die Wahl zwischen den beiden hängt von Ihren spezifischen Anforderungen ab. Für intensive wissenschaftliche Anwendungen, die überprüfbare Quellen und Zugriff auf Fachdatenbanken erfordern, bietet Charlie Funktionen, mit denen ein allgemeiner Chatbot nicht mithalten kann. Für die tägliche Produktivität und vielfältige Aufgaben erfüllt Emmy ihre Aufgabe perfekt.