Emmy (CNRS) frente a Charlie: ¿qué herramienta de IA elegir para la investigación?

Emmy: el chatbot generalista del CNRS

Emmy es el resultado de una colaboración entre el CNRS y Mistral AI, firmada en octubre de 2025. El argumento principal de esta elección es la soberanía digital: ante un mercado de la IA dominado por actores estadounidenses (OpenAI, Google) y chinos, el CNRS ha optado por una solución europea. Los datos de los usuarios se alojan en centros de datos europeos, conformes con el RGPD y la Ley de IA.

Funciones de Emmy:

• Traducción de textos en todos los idiomas
• Síntesis de documentos y ayuda para la reformulación
• Búsqueda en la web
• Reconocimiento de textos e imágenes
• Modo «razonamiento» para tratar las cuestiones paso a paso
• Añadir documentos externos para contextualizar las respuestas

Emmy ya cuenta con más de 7000 usuarios activos. Cabe destacar que la implementación de Emmy va acompañada de la prohibición de utilizar otras IA generalistas (ChatGPT, Gemini, etc.) en el ámbito profesional del CNRS. Emmy no utiliza las indicaciones ni los documentos de los usuarios para entrenar sus modelos.

Charlie : El agente científico especializado en IA

Charlie adopta una filosofía fundamentalmente diferente. En lugar de ser un chatbot generalista, es un agente de IA autónomo diseñado específicamente para la investigación biomédica. La diferencia es crucial: un chatbot responde a tus preguntas, mientras que un agente planifica y ejecuta tareas complejas de forma autónoma.

Funcionalidades de Charlie:

• Acceso en tiempo real a PubMed (más de 35 millones de artículos), PMC (más de 10 millones de textos completos), GEO (más de 6 millones de conjuntos de datos genómicos) y Espacenet (más de 140 millones de patentes).
• Citas sistemáticas con DOI, PMID, números de patentes
• Análisis de múltiples documentos (cientos de archivos PDF simultáneamente)
• 7 casos de uso científico: vigilancia bibliográfica, resumen de artículos, hipótesis, protocolos experimentales, interpretación de resultados, preparación de publicaciones.
• Profunda especialización en investigación biomédica
• Espacio de trabajo personal para organizar tus documentos

Charlie También es 100 % soberano, está alojado en centros de datos franceses certificados, cumple con el RGPD y nunca reutiliza los datos para el entrenamiento.

Tabla comparativa: Emmy vsCharlie

Chatbot vs. agente: una diferencia fundamental

La diferencia más importante entre Emmy y Charlie no radica en sus funciones individuales, sino en su arquitectura fundamental. Emmy es un chatbot: responde a las preguntas que le haces, una por una, de forma reactiva. Charlie es un agente: puede desglosar un objetivo complejo en subtareas, planificar una estrategia, consultar varias fuentes simultáneamente y ajustar su enfoque en función de los resultados intermedios.

Ejemplo concreto: Usted pregunta «¿Cuáles son los biomarcadores prometedores para el diagnóstico precoz de la enfermedad de Alzheimer?».

• Emmy (chatbot): Genera una respuesta basada en sus conocimientos preentrenados, que pueden estar desactualizados. Puede realizar una búsqueda general en la web si se le solicita explícitamente.
• Charlie (agente): consulta automáticamente PubMed para publicaciones recientes, PMC para revisiones sistemáticas, GEO para datos de expresión génica, identifica los biomarcadores más citados, analiza los estudios clínicos asociados y sintetiza una respuesta completa con 15-20 referencias verificables (DOI/PMID).

«Emmy es una herramienta excelente para las tareas administrativas y la productividad general en el CNRS. Pero para la investigación científica propiamente dicha, necesitábamos una herramienta que comprendiera nuestras necesidades específicas y que pudiera consultar directamente las bases de datos científicas. Por eso utilizamos Charlie para nuestras revisiones bibliográficas». — Investigador, Instituto de Biología, CNRS

¿Para quién elegir cada solución?

Las dos soluciones no son necesariamente competitivas: responden a necesidades diferentes. Un investigador del CNRS podría utilizar Emmy para sus tareas administrativas y de comunicación, y Charlie para su investigación científica propiamente dicha. Lo importante es elegir la herramienta adecuada para cada tarea.

Conclusión: Dos visiones de la IA científica

La aparición de Emmy en el CNRS y de Charlie ilustra una tendencia fundamental: la investigación francesa está dando un giro hacia la IA, al tiempo que da prioridad a las soluciones soberanas. Estos dos enfoques representan dos visiones complementarias:

• Emmy democratiza el acceso a la IA para todos los agentes del CNRS, independientemente de su disciplina, con una herramienta generalista y eficaz.
• Charlie ofrece una especialización profunda para la investigación biomédica, con una arquitectura de agente que permite tareas complejas autónomas.

La elección entre ambos depende de tus necesidades específicas. Para un uso científico intensivo que requiera fuentes verificables y acceso a bases de datos especializadas, Charlie ofrece capacidades que un chatbot generalista no puede igualar. Para la productividad diaria y tareas variadas, Emmy cumple perfectamente su función.