Emmy (CNRS) vsCharlie: welk AI-instrument voor onderzoek?

Emmy: De algemene chatbot van het CNRS

Emmy is het resultaat van een samenwerking tussen het CNRS en Mistral AI, die in oktober 2025 werd ondertekend. Het belangrijkste argument voor deze keuze is digitale soevereiniteit: gezien de AI-markt wordt gedomineerd door Amerikaanse (OpenAI, Google) en Chinese spelers, heeft het CNRS gekozen voor een Europese oplossing. De gebruikersgegevens worden opgeslagen in Europese datacenters, die voldoen aan de AVG en de AI Act.

Functies van Emmy:

• Vertaling van teksten in alle talen
• Samenvatting van documenten en hulp bij herformulering
• Zoeken op het web
• Tekst- en beeldherkenning
• "Redeneringsmodus" om vragen stap voor stap te behandelen
• Externe documenten toevoegen om antwoorden in context te plaatsen

Emmy heeft al meer dan 7.000 actieve gebruikers. Opvallend is dat de invoering van Emmy gepaard gaat met een verbod op het gebruik van andere algemene AI's (ChatGPT, Gemini, enz.) in een professionele context bij het CNRS. Emmy gebruikt geen prompts en documenten van gebruikers om zijn modellen te trainen.

Charlie : De gespecialiseerde wetenschappelijke AI-agent

Charlie heeft een fundamenteel andere filosofie. Het is geen algemene chatbot, maar een autonome AI-agent die speciaal is ontworpen voor biomedisch onderzoek. Het verschil is cruciaal: een chatbot beantwoordt uw vragen, terwijl een agent zelfstandig complexe taken plant en uitvoert.

Functies vanCharlie:

• Realtime toegang tot PubMed (meer dan 35 miljoen artikelen), PMC (meer dan 10 miljoen volledige teksten), GEO (meer dan 6 miljoen genomische datasets), Espacenet (meer dan 140 miljoen octrooien)
• Systematische citaten met DOI, PMID, patentnummers
• Analyse van meerdere documenten (honderden PDF's tegelijkertijd)
• 7 wetenschappelijke toepassingen: bibliografisch onderzoek, samenvatting van artikelen, hypothesen, experimentele protocollen, interpretatie van resultaten, voorbereiding van publicaties
• Diepgaande specialisatie in biomedisch onderzoek
• Persoonlijke werkruimte om documenten te ordenen

Charlie is ook 100% soeverein, wordt gehost in gecertificeerde Franse datacenters, voldoet aan de AVG en hergebruikt nooit gegevens voor trainingen.

Vergelijkende tabel: Emmy vsCharlie

Chatbot versus agent: een fundamenteel verschil

Het belangrijkste verschil tussen Emmy en Charlie zit niet in hun individuele functionaliteiten, maar in hun fundamentele architectuur. Emmy is een chatbot: ze beantwoordt de vragen die je haar stelt, één voor één, op een reactieve manier. Charlie is een agent: hij kan een complex doel opsplitsen in subtaken, een strategie plannen, meerdere bronnen tegelijkertijd raadplegen en zijn aanpak aanpassen op basis van tussentijdse resultaten.

Concreet voorbeeld: U vraagt: "Welke biomarkers zijn veelbelovend voor de vroege diagnose van de ziekte van Alzheimer?"

• Emmy (chatbot): Genereert een antwoord op basis van vooraf getrainde kennis, die mogelijk verouderd is. Kan een algemene zoekopdracht op internet uitvoeren als u daar expliciet om vraagt.
• Charlie (agent): Doorzoekt automatisch PubMed voor recente publicaties, PMC voor systematische reviews, GEO voor genexpressiegegevens, identificeert de meest geciteerde biomarkers, analyseert gerelateerde klinische studies en stelt een volledig antwoord samen met 15-20 verifieerbare referenties (DOI/PMID).

"Emmy is een uitstekend hulpmiddel voor administratieve taken en algemene productiviteit bij het CNRS. Maar voor het wetenschappelijk onderzoek zelf hadden we een hulpmiddel nodig dat onze specifieke behoeften begrijpt en rechtstreeks wetenschappelijke databases kan raadplegen. Daarom gebruiken we Charlie voor onze literatuuronderzoek." — Onderzoeker, Instituut voor Biologie, CNRS

Voor wie is elke oplossing geschikt?

De twee oplossingen zijn niet noodzakelijkerwijs concurrerend: ze voorzien in verschillende behoeften. Een onderzoeker van het CNRS zou Emmy kunnen gebruiken voor zijn administratieve en communicatietaken, terwijl hij Charlie gebruikt voor zijn eigenlijke wetenschappelijk onderzoek. Het belangrijkste is om voor elke taak het juiste hulpmiddel te kiezen.

Conclusie: twee visies op wetenschappelijke AI

De opkomst van Emmy bij het CNRS en Charlie illustreert een fundamentele trend: het Franse onderzoek slaat de weg van AI in en geeft daarbij de voorkeur aan soevereine oplossingen. Deze twee benaderingen vertegenwoordigen twee complementaire visies:

• Emmy maakt AI toegankelijk voor alle medewerkers van het CNRS, ongeacht hun vakgebied, met een krachtige algemene tool.
• Charlie biedt een diepgaande specialisatie voor biomedisch onderzoek, met een agentarchitectuur die complexe autonome taken mogelijk maakt.

De keuze tussen beide hangt af van uw specifieke behoeften. Voor intensief wetenschappelijk gebruik waarbij verifieerbare bronnen en toegang tot gespecialiseerde databases vereist zijn, biedt Charlie mogelijkheden die een algemene chatbot niet kan evenaren. Voor dagelijkse productiviteit en diverse taken voldoet Emmy perfect.